Willis pide ayunar

El 14 de agosto, Donald Trump y 18 coacusados ​​fueron nombrados en una acusación de amplio alcance que incluía extorsión por parte de un gran jurado en el condado de Fulton, Georgia. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, solicitó una fecha de juicio para marzo de 2024.

Pero la semana pasada, uno de los coacusados ​​de Trump, el abogado Kenneth Chesebro, pidió un juicio rápido en virtud de una ley de Georgia que permite a los acusados ​​solicitar un juicio pocas semanas después de la acusación. En respuesta a esta solicitud, el juez del condado de Fulton, Scott McAfee, fijó la fecha del juicio para Chesebro el 23 de octubre. Poco después, el exabogado de Trump, Sidney Powell, presentó una solicitud similar. Se espera que el abogado John Eastman, que jugó un papel decisivo en el diseño del argumento legal que condujo a la insurrección del 6 de enero, haga lo mismo.

Ahora Willis está haciendo todo lo posible para mantener todos los juicios juntos, mientras su canasta de deplorables acusados ​​intenta desbaratar su caso.

En otros casos en los que Trump ha sido acusado, sus abogados han intentado argumentar que el juicio no debería comenzar hasta mucho después de las próximas elecciones. Hasta ahora, ese argumento no ha funcionado bien entre los jueces. Tan pronto como Chesebro solicitó su juicio rápido, el equipo legal de Trump tomó medidas para separar el juicio de Trump del de Chesebro para evitar verse arrastrado a una fecha temprana. Willis inmediatamente presentó una moción para que todos los casos se aceleren para mantenerlos juntos, pero esa moción aún no ha sido considerada.

Con los ex abogados de Trump haciendo fila para presentarse temprano y otros acusados, como el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, apelando para que sus casos se trasladen a un tribunal federal, existe una gran posibilidad de que el caso de Willis se fragmente en múltiples juicios. Eso haría más difícil procesar el cargo central de RICO y utilizar la sentencia obligatoria asociada a él como palanca para persuadir a algunos de los acusados ​​a testificar contra Trump.

La acusación contra Trump & Co. incluye descripciones de 161 actos cometidos en apoyo de la operación de extorsión y 41 cargos de delitos graves adicionales resultantes de esos actos. Contar la historia de cómo encaja todo es mucho más fácil si el juicio involucra una historia única y coherente que muestre cómo los acusados ​​actuaron en conjunto, en lugar de dividirse en una serie de pequeños incidentes aparentemente no relacionados.

Para Willis, el mejor escenario sería mantener todo el circo bajo una misma carpa. Con 19 acusados, eso siempre ha sido improbable. Sin embargo, cuantos menos espectáculos secundarios, mejor cuando se trata de un caso RICO. (Podrías intentar preguntarle a Rudy Giuliani, pero probablemente esté sudando tinte para el cabello en este momento mientras intenta decidir si se atreve a pedir ir al frente de la fila).

Hay razones por las que Chesebro, Powell y Eastman quieren adelantarse al resto del grupo. Como señala The New York Times, un factor es simplemente el efectivo. Es probable que un juicio que comience antes tenga un precio menor en términos de facturas legales, costos de viaje y trastornos de la vida, que el mismo juicio que se prolongó durante años.

El Washington Post también sugiere que Chesebro, siempre creyendo que es la persona más inteligente en cualquier lugar, simplemente esperaba atrapar a Willis durmiendo una siesta. Sólo que... ese no parece ser el caso y Willis puede encontrarse comenzando con "un tiro limpio contra un solo acusado contra el cual hay abundante evidencia".

El ex fiscal federal Glenn Kirschner sugiere que Trump puede estar descontento con las solicitudes de juicio rápido porque abren la puerta para que estos pioneros arrojen al jefe debajo del autobús más cercano.

Por agradable que parezca, también existe la posibilidad de que aislar su juicio del de Trump pueda hacer que sea más fácil para uno, o todos, de los que van temprano restringir posteriormente su testimonio en el juicio de Trump bajo reclamos de privilegio abogado-cliente.

Todo lo cual hace que la moción de Willis para retrasar la fecha del juicio de Chesebro o hacer avanzar el de todos los demás sea más interesante e importante. Es sólo una de las formas en que intenta aplicar un poco de pegamento a esta vasija que se fragmenta rápidamente. Por ejemplo, a pesar de solicitar y obtener una fecha temprana, Chesebro aparentemente nunca pidió formalmente que su caso fuera separado del resto, dejando que todos los demás hicieran una solicitud.

En otras palabras, dado que Chesebro no pidió actuar solo, el tribunal no debería proporcionarle una fecha de audiencia en solitario. Y si le da una fecha, entonces todos los demás que no se apresuren a pedir que se liberen de Chesebro deberían quedarse atrapados al mismo tiempo.

Va a ser difícil para Willis obligar a otros acusados ​​a comparecer ante el tribunal en la fecha ya concedida a Chesebro, por lo que el resultado más probable será que el resto se alinee para solicitar que los dejen libres de Chesebro, como ya lo ha hecho Trump. . Si Eastman y Powell realmente quieren llegar temprano, siempre pueden simplemente no separar sus casos y acompañar a Chesebro. Pero ponerlos a los tres juntos detrás de la mesa de un acusado: la Sra. Kraken y el dúo de poder del 6 de enero—hará que una gran parte del plan sea obvia, incluso si las acciones de los otros 16 acusados ​​no salen al aire por completo.

Chesebro quiere hacerlo solo. También lo hacen Powell y Eastman. Que su caso sea escuchado en el vacío es probablemente su mejor oportunidad pero, para cualquiera de estos tres, esa posibilidad todavía no es muy buena.

Pero si Chesebro está sentado solo en una mesa, por delante de todos los demás casos, un jurado podría ser desafiado a declarar culpable por el cargo que realmente importa: la acusación RICO que garantiza tiempo en prisión. Quizás Chesebro esté apostando a que ésta sea su mejor oportunidad de evadir esa condena. Puede que incluso tenga razón.

Para Willis, todo esto tiene que ser terriblemente frustrante, pero probablemente no inesperado. Siempre fue improbable mantener unido a todo el grupo de 19 acusados. Puede que ahora sea imposible.